Derniers Commentaires

En réponse à: Statistique, concomitance et causalité

Commentaire de: Jacques LASCHET [Visiteur]
Jacques LASCHET

Corrélation n’est (peut-être) pas causalité…
Evidemment, si c’est la seule corrélation qui ait été décelée dans l’entreprise, il faudra bien admettre l’éventualité (à vérifier) d’un bénéfice de l’élément féminin dans les instances dirigeantes. (Courage, Jacques !)
Mais, je doute que toutes les corrélations possibles et imaginables aient été recherchées par ailleurs. Etude tronquée alors. La vraie vie en société est complexe : alors comment être sûr que toutes les variables aient été prises en compte dans un même modèle d’étude non biaisé ? Ensuite, qu’est-ce qui détermine quoi ?
On (?) dit que les statistiques sont l’art de faire mentir les chiffres. Je ne peux le laisser dire. Mais c’est tout de même vrai si les tests utilisés ne sont pas pertinents, si l’échantillon n’est pas représentatif, ou encore comme tu le dis fort bien quand la démarche scientifique est déficiente. Il eut fallu apprendre plusieurs métiers pour traiter la question soulevée. Faute de quoi, l’aplomb —comme pour compenser le manque de poids statistique— détermine certains à s’autoriser des affirmations simplificatrices plombées et, plus grave, à les publier avec légèreté ! Pauvre journaliste !

07/11/2018 @ 11:04

En réponse à: Statistique, concomitance et causalité

Commentaire de: Duval [Visiteur]
Duval

Très intéressant.
Tous les statisticiens et tous les journalistes devraient apprendre par cœur votre chronique.
Quant à la télévision, mieux vaut ne pas en parler.
Merci de votre lumineuse contribution.
Jean Claude Duval.

06/11/2018 @ 14:28

En réponse à: T'es de quel signe ?

Commentaire de: Chantal COUSIN [Visiteur]
Chantal COUSIN

je vais faire ça : vivre 23000 ans pour retomber sur mes pattes!

05/11/2018 @ 08:32

En réponse à: Balade sur l'esplanade de La Défense

Commentaire de: Jacques Laschet [Visiteur]  
Jacques Laschet

Jolie balade fort bien restituée par des coups d’oeil bien sentis avec peu de moyens -mine de rien et sans taille-crayon.

Certaines vues sont saisissantes d’autres sont insolites comme ces bancs publics qui réduisent la taille (sans crayon) des amoureux (les amoureux qui s’bécotent…)

01/10/2018 @ 19:10

En réponse à: Balade sur l'esplanade de La Défense

Commentaire de: Prevost Janine [Visiteur]
Prevost Janine

Sympa toutes ces photos. Je redécouvre ce quartier le mercredi matin .

01/10/2018 @ 18:21

En réponse à: Hydravion H11 à Argenteuil en 1924

Commentaire de: Xavier Cotton [Visiteur]  
Xavier Cotton

Bonjour,

Votre photo de ce pilote devant son hydravion est très intéressante et je vous propose de poser votre question sur aeroforum : http://www.aerostories.org/~aeroforums/forumhist/

Cordialement
Xavier
https://www.passionpourlaviation.fr

30/08/2018 @ 08:03

En réponse à: Cinq planètes à l'affiche

Commentaire de: Jac Lou [Membre]

Trop fort ce Michel Lamarche… J’aurais dû lui interdire de participer. ;)

21/08/2018 @ 11:50

En réponse à: Cinq planètes à l'affiche

Commentaire de: michel lamarche [Visiteur]
michel lamarche

Salut Jacques,
Te sachant facétieux, je dirais que la cinquième planète est…. la Terre visible au premier plan !

20/08/2018 @ 21:51

En réponse à: Des araignées au plafond

Commentaire de: Jac Lou [Membre]

J’ai ajouté quatre photos. D’abord trois photos (10 11 et 12) prises alors que le Pholcoche (la Pholque qui se tient près de la porte) prenait un repas avec le mâle qui partage discrètement sa toile. Ensuite une photo (15) de la femelle qui a pondu et qui tient ses oeufs dans ses chélicères : on voit mieux les oeufs. Je crois que j’en aurai fini avec ces araignées.

26/06/2018 @ 12:41

En réponse à: Numérotations en généalogie

Commentaire de: van den brande louis [Visiteur]
van den brande louis

Si vous utiliseriez la numérotation GENEAX, vous seriez enclin à le faire pour toute votre généalogie.
Il est basé sur les périodes de procréation de la femme : de 17 à 42 ans, soit 25 ans. Exemple : La personne de base est née en 1957. Il reçoit l’acronyme K ( période 1925-1975). Son épouse ° 1954 = (K) dont le père = 11 (K étant la 11e lettre). Le père de K est né en 1928 = L (1900-1950). Il y a bien 25 ans d’écart. La fratrie obtient le même sigle suivi d’une minuscule en exposant. Normale s’il s’agit d’un garçon & en italique pour la fille. Les noces successives sont signalées en indice.
Ceci n’est qu’un aperçu, mais tout le monde est numérotéavec le moins de sigles. Ce qui n’est pas le cas de Sosa, Pelletier, & autres. Cordialement.

23/06/2018 @ 17:39

En réponse à: Tout est bien (Voltaire)

Commentaire de: Mario [Visiteur]
Mario

Tout baigne alors! ;-)

01/06/2018 @ 19:09

En réponse à: J'ai marché sur Mars

Commentaire de: Chantal Cousin [Visiteur]
Chantal Cousin

je suis pantoise devant un tel évènement: et moi je peux m’enorgueillir de connaître un type qui a marché sur Mars!!!

19/04/2018 @ 16:58

En réponse à: Après la pluie

Commentaire de: Jac Lou [Membre]

Chantal, en réponse à ton commentaire : tu as raison. Cette plante est supposée avoir des vertus médicinales notamment pour traiter les verrues. Un suc jaune s’écoule lorsqu’on brise la tige (ou le pétiole des feuilles); il suffirait d’en faire quelques applications sur la verrue pour que cette dernière disparaisse. Un de ses noms vulgaires est la Grande Éclaire parce que son suc dilué dans l’eau était utilisé pour soigner les maux de l’œil (je suppose les orgelets). Note que cette plante est de la même famille que le pavot qui lui aussi laisse écouler un suc lorsqu’on entaille ou brise la tige ou le fruit mais c’est une autre histoire ;)
Lien vers wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Chelidonium_majus

11/04/2018 @ 14:38

En réponse à: Après la pluie

Commentaire de: Chantal Cousin [Visiteur]
Chantal Cousin

La dernière photo de la série est splendide ! Est-ce que la chélidoine n’est pas aussi l’herbe qui est censée guérir les verrues

29/03/2018 @ 17:39

En réponse à: Comment bien scanner ?

Commentaire de: Jean louis [Visiteur]
Jean louis

bon article

29/09/2017 @ 11:27

En réponse à: Au pays des souris

Commentaire de: Grandamme [Visiteur]
Grandamme

Excellent .
Je ne connaissais pas ce texte ni son auteur bien sûr.
Je vais propager…
Daniel

13/06/2017 @ 08:38

En réponse à: Dénonciation ou délation ?

Commentaire de: Jac Lou [Membre]

Les mots que nous employons vivent dans un environnement sémantique qui est propre à chacun, même s’il y a - s’il devrait y avoir - une large part commune à tous ceux qui partagent la même langue. J’ai *l’amour* des mots et tant pis si les mots ne me le rendent pas. J’ai ouvert ma messagerie *juste* à temps pour recevoir la notification de l’existence d’un commentaire de rkael. L’aurais-je ouverte injustement plus tard ?

Va, j’avoue, je ne suis pas toujours aussi attentif que je le prétends à la précision des mes propos. Le sage n’a pas besoin d’avoir raison…

03/06/2017 @ 16:02

En réponse à: Dénonciation ou délation ?

Commentaire de: rkael [Visiteur]
rkael

“Évidence d’où je tire mon amour du “bon mot” (je souligne pour les distraits le double sens de l’expression). En règle générale, je m’efforce de m’exprimer en employant les mots justes dans le bon contexte. Je pense que c’est encore la meilleure façon d’être bien compris, même si j’ai souvent été surpris et déçu que des correspondants aient pu, parfois, lire autre chose que ce que j’avais écrit”

Premier paragraphe, j’aurais plus utilisé le terme “dont” plutôt que “d’où", mais c’est personnel. En revanche, si tu souhaites employer les mots précis dans le contexte adéquat, le terme amour va à une relation où les deux ont réussi à aimer pour pouvoir y accéder. Appréciation est un terme suffisamment fort que nous n’employons plus par avidité de fuir notre crasse médiocrité et de ne montrer que le plus fort. Histoire de faire croire que nous le sommes aussi. Ce qui est totalement faux. Le chat qui se sait fort n’a pas besoin de hérisser ses poils.

Précis, exacts, me semblent plus pertinents que “justes” que personnellement j’opposerais à injuste et voudrais éviter d’employer à mauvais escient. Ce qu’oralement je ne réussis pas toujours à éviter.

03/06/2017 @ 14:06

En réponse à: Forêt de Pail - Ambiances

Commentaire de: Jac Lou [Membre]

Chère “Clarimusique", il n’y a aucun trucage ! La photo sort tout droit de l’appareil ;) La beauté est partout pour qui sait la voir…

19/05/2017 @ 18:53

En réponse à: Forêt de Pail - Ambiances

Commentaire de: clarimusique [Visiteur]  
clarimusique

On dirait un trucage d’image. C’est trop beau mais peut etre vrai!

19/05/2017 @ 17:10